A bináris opciók a 2020-as kezdőktől valódiak.
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Zsomborfeher vita Mikor fog ellenőrzésre kerülni? Nagyon szépen köszönöm! Ha zavar, hogy ellenőrizetlen a szerkesztésed, írhatsz az ellenőrzéseket végző járőrök üzenőfaláraahol valószínűleg pár órán belül észreveszi valaki A bináris opciók a 2020-as kezdőktől valódiak kérésedet és ellenőrzötté teszi a szócikket.
Legközelebb a Járőrök üzenőfalán kérd, ha soron kívüli ellenőrzést szeretnél. Néhány szó a hátteremről: Cégem wikipedia oldalát szerkesztem Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Túl sok változtatást hajtottam végre egy időben, melyek még nem kerültek jóváhagyásra. Mit tegyek? Feltöltöttem ezt a könyvet szkennelve a commons:Category:Illustrations to János Arany's ballads by Mihály Zichy kategóriába.
Visszajelzés a bináris opciók birtokosaira vonatkozóan a BinaryCent példáján
Érdemes-e a wikiforráson lapokat létrehozni rá, hogy könnyen megtalálható, lapozható és letölthető legyen? Vedd észre, hogy ez egy kalligrafikus és illusztrált könyv, ezért az előszó kivételével a teljes szkennelt oldalképek hasznosak, nem érdemes csak szöveges átiratot közölni. Lásd még s:Szerző:Arany János. Cross-postoltam a Wikiforrás kocsmafalrólmert azt hiszem, azt kevesen nézik, és azért ide, mert a Wikiforrások szerkesztésében kezdő vagyok.
Korábban láttam más nyelvű Wikiforrásokról bemutatót, hogy a képet és a leiratot egymás mellett lehetett nézni valamilyen eszközzel.
Navigációs menü
Ilyen esetekre hasznos lehet, de fejből már nem emlékszem, milyen eszköz volt, vagy hogyan működött, és nem vagyok igazán járatos a Wikiforrásban sem.
Ha szükséges, megpróbálok utánanézni. Samat üzenetrögzítő Eddig azt láttam, hogy az irányelv szerint a Wikiforrásokra több oldalas szkennelt dokumentum képét djvu formátumban kell felrakni. A Wikiforrás ezeket valahogy értelmesen kezeli.
Csakhogy ez mind arra az esetre vonatkozik, amikor a szkennelt kép nem a végső cél, hanem csak közbülső termék arra, hogy átírt szöveggé és kivágott képekké alakítsd át, illetve az ellenőrzést szolgálja, ha az átírás már megtörtént. Csakhogy itt nem erről van szó: még ha szöveges átiratot készítenék is, nem az a cél.
- Szerző: Anna A.
- Visa és MasterCard, Maestro, Neteller, Orangepay, Skrill A Goldflame hivatalos weboldala Minden kereskedő számára, aki nem akarja megtanulni a személyes tapasztalatait, mi a pénz válás, Goldflame kiváló pénzügyi partner lesz a világ tőzsdéihez való hozzáféréshez.
- Часто Элвин задумывался, не совершил ли он ошибки, открыв древний путь между двумя культурами в безжалостном порыве удовлетворения собственной любознательности.
Jó lenne példákat találni hasonló csupa-grafika könyvre, amit már fölraktak a Wikiforrásra, de ilyet eddig nem láttam. Persze minden nyelvű Sikiforrás különböző irányelveket fogadhat el, de a magyar wikiforrás elég kicsi, ezért ott lehet, hogy nincs kialakult gyakorlat.
A másik lehetőség, hogy a Wikiforrásra nem rakok semmit, hanem valahogy a Commonson teszem navigálhatóvá a könyvet, de ilyesmire sem láttam jó példát. Mindenesetre köszönöm a megerősítést, Samat jövedelem internetes módszertan. Hol lehet azt beállítani, hogy a Más nyelveken bal oldali menüben milyen nyelvek jelenjenek pontosabban ne jelenjenek meg?
Köszi: Samat üzenetrögzítő Ha be van kapcsolva, akkor a Media Viewer jelenik meg. Ha nem, akkor a kép leírója azon a wikin, amin nézted a képet.
Jó helyen kerestem, csak nem voltam elég figyelmes.
A Goldflame hivatalos weboldala
Jól elbújik az oldalon. A normál kék linkek pontosan kilencen vannak, ez alól egyetlen kivétel, ha összesen nincs kilenc.
Ezek tanulásos alapon jelennek meg: kiindulnak a földrajzi területen gyakori nyelvekből és a Bábel-sablonokból, majd azt nézi, hogy mire kattintasz. A Tartalomfordító kriptográfiai token linkjei ha jól értem azokhoz a nyelvekhez jelennek meg, amiken be van kapcsolva az eszköz. Tehát ha soha nem akarsz magyarról katalánra fordítani, akkor a katalán Wikipédián kell kikapcsolnod a béta funkciót, és onnantól a magyaron nem fog megjelenni.
A lengyel wikin nem is volt bekapcsolva, így ott nem is tudtam kikapcsolni. Mindkét link továbbra is ott van az olyan szócikkeknél, ahol nincs még meg ez a két A bináris opciók a 2020-as kezdőktől valódiak változat. Esetleg más ötlet? Akkor jelentek meg a linkek, amikor egyszer többször teszteltem az eszközt kíváncsiságból.
Ezt viszont megjegyezte, és nem tudom, hogyan lehet elfelejtetni vele. A kódból az látszik, hogy felhasználja az aktuális wikin beállított felületnyelvet, a böngésző által preferáltnak jelölt nyelveket, valamint a legutóbb használt nyelveket. Utóbbit a UniversalLanguageSelector szolgáltatja, így akkor is kerülnek ide nyelvek, ha a kompakt linkek listájából választasz ki egyet, vagy esetleg arra vetemedsz, hogy a magyar Wikipédia felületnyelvét átállítsd valami másra.
A legutóbbi nyelveknél is kilenc a határ, ezeket a helyi tárolóban tartja localStoragede hogy azt hogy kell törölni… Ha megmondod, milyen böngészőt használsz, megpróbálhatok utánanézni, de nincs kedvem négy böngészőhöz kikeresni, hogy aztán háromra ne legyen szükség. A 'Változtatások közzététele' gombbal a szerkesztőablak alján, ahogyan itt is csináltad. Néhány szó a hátteremről: A Szcn egyház munkatársa vagyok, ezért értek ehhez jobban.
Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Sziasztok! Teljesen új vagyok itt, néhány kisebb változtatást tettem eddig. Ismerkedek a wiki szerkesztési felületével. Szóval ha butaságot kérdezek, bocsássátok meg.
- Хилвар молча следовал за ним в мирной прохладе дома, через вестибюль, к кольцу из цветного стекла, окружавшему здание.
- Valódi visszajelzés az Anna BinaryCent ügynökötől
- Крошечные волны, не выше нескольких сантиметров, беспрестанно бились об узкий берег.
- Они прошли вдоль нее на довольно значительное расстояние, и трещина эта все время расширялась, пока, наконец, она не стала настолько широка, что-уже нельзя было стать, поставив ноги на ее края.
Van egy alap problémám, amiben kérek segítséget. Én azt szeretném, hogy az egyházammal kapcsolatos szócikkek is ugyanolyan semlegesek lennének, mint a többi egyházé. Ami történik: sok éve probléma ez, hogy valakik átírják negatívra a szócikkeket.
Oké, ez úgy van önigazolva, ezt hallottam korábban, hogy helyet kell adni a kritikáknak is, ne legyen túl egyoldalú stb. De nézzük csak. Megnézek egyéb kis- és nagyegyházak szócikkeit, akiknek szintén vannak ellenzőik, ellen-fórumaik, szóval hasonló cipőben járnak.
Bróker információk Goldflame
Jehova tanúi, Krisna tudatúak, Hit-gyülekezete, stb. Ezen cikkek teljesen semlegesek, sőt mi több, pozitívak, nincsenek telerakva kritikus megjegyzésekkel, negatívumokkal, stb. Ez számomra igazságtalan.
Miért van ez? Ki "haragszik" ránk és miért?
Szeretném megérteni, és teljesen kezelni, hogy a mi egyházunkkal kapcsolatos cikkek is ugyanolyan semlegesek legyenek, mint a többi kisegyházé. Szerintem ez nem nagy kérés.
Sok éve próbáljuk, most próbálok végére járni a dolognak. Mi egy cseppel sem vagyunk "rosszabbak" náluk, sőt. Nagyon sok elégedett hívőnk van, sok társadalmi reform programban segítünk.
Tartalomjegyzék
Ha bárki azt gondolja, hogy "rosszak" vagyunk, szívesen adok tájékoztatást rólunk, linkeket a tevékenységeinkről. Szóval ha valaki tudna abban segíteni, hogy ezt hogyan tudnám kezelni, azt nagyon megköszönném. Mindenkinek nagyon jó munkát kívánok, szuper a Wikipedia!
Ugyanez történik, ha a ben kapott Balázs Béla dijasok névsorán kattintunk a rendező nevére. Valamint sem a Magyar filmrendezők névsorban, sem a Balázs Béla díjasok összesített felsorolásában nem jelenik meg a neve.
